“用 AI 做网站”现在有几十个工具，宣传语都差不多，都说几分钟出一个网站。逐个试一遍要花很多时间，而且试完你还是不知道该用哪个。
更有效的分法是按它给你什么来分。一共四类，每一类的适用场景差别很大。工具会变，这四类的划分不会。
第一类：聊天式 AI（Claude、ChatGPT）
它们不是建站工具，但很多人用它们做网站，而且效果不错。
它给你的是：代码。你描述需求，它给你 HTML、CSS、JavaScript，你自己保存成文件、自己找地方放上去。
适合：愿意接触一点技术细节的人；或者需求很特殊、模板套不上的情况；或者你已经有网站，只想改某一部分。
不适合：完全不想碰文件和服务器的人。它不管部署，也不管域名。
最被低估的用法：不用它写代码，用它理清需求。让它当采访者一直问你问题，直到把你的生意问清楚。这一步的价值往往超过它写的代码——我们单独写过一篇讲怎么做。
第二类：AI 原型工具（Lovable、v0、Bolt 一类）
这两年出现的新品类，界面上一边聊天一边看到页面实时变化。
它给你的是：一个能跑起来的项目，通常还带一键部署。你在对话里说”把按钮改成蓝色”，页面立刻变。
适合：做原型、验证想法、内部工具、小型营销页。反馈快，改动直观，试错成本极低。
它的真实边界：做出来的东西上线容易，长期维护难。它们生成的代码通常依赖整套现代前端框架，页面体积偏大，SEO 相关的部分（结构化数据、多语言、站点地图）需要你自己知道要补什么。
另外一点要有心理准备：改到第五第六轮的时候会开始变慢、变乱。因为每次都是在现有代码上叠加，没有人做结构整理。这是这类工具共同的曲线，不是某一家的问题。
第三类：传统建站平台的 AI 功能（Wix、Squarespace、Shopify）
老牌平台加上了 AI：你回答几个问题，它生成一个站，然后你在它原有的编辑器里改。
它给你的是：一个完整的托管服务。域名、主机、SSL、备份、后台，全都不用你管。
适合：不想碰任何技术细节、需求标准、想尽快上线的人。这是完全正当的选择。
要提前知道的两件事：
一是你带不走。这类平台的网站基本无法完整导出，将来换地方等于重做。签之前问清楚：如果我要走，能拿到什么。
二是优化的上限由平台决定。速度、结构化数据、缓存策略，你能调的就是它给的那几个开关。到某个程度就顶天了。
AI 在这类平台里的作用其实是”选模板 + 填内容”的自动化，不要期待它生成的东西和定制设计一个水平。
第四类：AI 编程助手（Claude Code、Cursor 一类）
它给你的是：一个能直接操作你项目文件的助手。它读你的代码库、改多个文件、跑命令、看报错然后自己修。
适合：已经有代码项目的人，或者做复杂功能。这一类和前三类不是一个量级——它能处理的是”给整站加一个多语言路由”这种跨文件的改动，而不是”生成一个页面”。
不适合：完全没有技术背景的人。它假设你能看懂它在干什么，也假设你知道什么时候该拦住它。
我们自己的日常工作用的是这一类。但它需要配套的防护：改动落地前的自动检查、上线后的自动验证、版本控制和一键回滚。没有这些，速度快只意味着出错也快——我们写过一次因此造成的宕机。
怎么选
问自己三个问题，答案会直接指向某一类：
做完之后你打算怎么维护它？
不想维护，交给平台 → 第三类。
愿意每次改动重新发布 → 第一或第二类。
有技术能力或者有人帮你维护 → 第二或第四类。
这个网站对生意有多重要？
内部用、试水、个人项目 → 哪类都行，选最快的。
要承接询盘、代表公司 → 上线之后的事情比生成过程重要得多，选那些你能长期掌控的。
你打算投入多少时间学？
零 → 第三类。
几小时 → 第二类。
愿意持续学 → 第一或第四类，上限最高。
不管选哪类，有四件事工具都不会替你做
这四件是所有 AI 建站工具的共同盲区，因为它们做错了都不会报错：
确认内容真的在 HTML 里。如果关键内容是脚本渲染的，搜索引擎和 AI 都读不到。查法是看网页源代码（不是”检查元素”），搜你页面上的文字。
确认不存在的地址返回 404。很多生成的站对任何地址都返回 200，这叫软 404，会拖累整站的搜索表现。
确认图片尺寸合理。直接传手机原图是最常见的性能问题，一张 5MB 的图能让首屏多等好几秒。
确认有备份、能回滚。改坏了怎么退回上一版？这个问题在出事之前想，和出事之后想，成本差很多。
这四条我们另外写过一篇展开讲，都有具体的自查方法，不需要技术背景。
一个务实的路线
如果你还没开始，我们的建议是：先用第一类把需求想清楚，再用第二类做个原型看看实物，然后再决定是自己继续做还是找人做。
这个过程花不了几天，但它能让你知道自己真正需要什么。带着一个原型去谈需求，比带着一句”我想要个好看的网站”有效得多——无论最后是谁来做。
我们自己接项目时也欢迎客户带着原型来。先聊清楚比先报价有用，而且这一步不收费。