CMS 就是”内容管理系统”——让你不用碰代码就能改网站文字和图片的那套后台。选哪个是建站时最早要定的事之一，改起来又最麻烦，所以值得先想清楚。
先说一个反直觉的结论：这个决定的主要变量不是技术，是人。谁来更新、多久更新一次、更新的人愿意学多少东西。技术上的优劣在这几个问题面前排第二位。
WordPress
全世界四成左右的网站在用它，生态极其庞大，几乎任何功能都能找到现成插件。
适合：内容更新频繁、需要多人协作、需要特定功能（会员、商城、预约）、以及”以后想换人接手”的情况——会用 WordPress 的人到处都是，这一点的价值经常被低估。
真实的代价：它是动态系统，每次访问都要现拼页面，所以天然比静态慢，需要额外做缓存。插件装多了会互相冲突，也会拖慢速度。最重要的是它需要持续维护——核心和插件的安全更新必须跟上，不更新的 WordPress 是最常见的被入侵目标。
用它的正确姿势是：把它当内容管理工具，不要把它当网站运行时。我们自己的站就是这样——WordPress 只负责编辑内容，访客访问的是提前生成好的静态文件，两者分开。
建站平台（Wix、Squarespace、Shopify 一类）
拖拽式编辑，不用管服务器、不用管更新、不用管备份，模板直接能用。
适合：预算有限、需求标准、没有技术支持、想尽快上线的情况。这是完全正当的选择，不该被鄙视。
真实的代价：两件事。
第一是你带不走。这类平台的网站基本无法完整导出，将来想换地方等于重做。签之前一定要问清楚：如果我要走，能拿到什么？有些平台给你的只是一个内容列表，不包括页面结构和设计。
第二是你能优化的上限是平台定的。加载速度、结构化数据、缓存策略这些，你能调的范围就是它给你的那几个开关。做到某个程度就顶到天花板了，再想快就只能换平台。
月费看着不高，但要按五年算总账，而且要把”将来迁移的成本”算进去。
静态站生成器（Astro、Hugo 一类）
内容写成文件，生成时拼成完整的 HTML 页面，部署上去就是一堆静态文件。
适合：内容更新不频繁、对速度和安全要求高、有人能操作发布流程的情况。企业官网大多属于这一类——一年改几次，改完发布一下。
优势是实打实的：没有程序运行就没有程序漏洞，速度上限极高，托管成本接近零。
真实的代价：非技术人员改内容不方便。虽然可以配一个可视化编辑器，但那又多了一层东西要维护。如果你的内容是每周更新的，这个摩擦会变成真实的负担——最后的结果往往是”没人愿意改，网站放着不动”。
Headless CMS
内容存在一个专门的后台里，前端自己写、自己取数据渲染。内容和展示彻底分开。
适合：同一批内容要同时供给网站、App、小程序等多个出口；或者内容结构复杂、需要严格的字段规范。
真实的代价：对小企业网站来说，这是明显的过度设计。你要维护两套东西（内容后台和前端），成本翻倍，换来的灵活性大多数情况下用不上。
如果有人给一个单纯的企业官网推荐 Headless 架构，值得问一句为什么。
怎么决定
按这个顺序问自己：
一、内容多久更新一次？
每周或更频繁 → WordPress 或建站平台，编辑体验是刚需。
一年几次 → 静态站，享受速度和安全，偶尔的发布摩擦可以忍。
二、谁来更新？
你自己、而且不想学任何新东西 → 建站平台。
有员工负责、愿意学一点 → WordPress。
有技术人员或者外包团队在维护 → 静态站都行。
三、有没有真正的动态功能？
会员登录、在线支付、后台管理这些 → 需要动态系统，WordPress 或者定制开发。
只是展示 + 表单 → 表单可以交给第三方服务，不构成选动态系统的理由。
四、五年后想换，能不能带走？
这一条无论选什么都要问清楚，而且要在签合同之前问。答案应该是具体的：源码在哪、数据什么格式、图片怎么导、有没有导出功能。含糊其辞的答案本身就是答案。
一个常见的错误组合
用 WordPress，但没人维护。
这是我们见过最多的问题状况：几年前找人做了 WordPress 站，做完就没人管了。插件停留在三年前的版本，核心也没升过，某天被扫到漏洞挂了木马，或者某个插件停止维护导致页面报错。
WordPress 本身没问题，问题是它是需要照看的系统，而报价的时候”维护”这一项常常被省略——省略之后价格好看，但那部分工作并不会消失，只是没人做。
所以看建站报价时，除了看做什么，还要看做完之后谁管、管什么、多久管一次。这一项的有无，比选哪个 CMS 影响更大。
我们给客户的方案按上面四个问题来定，不是所有项目都推同一套。托管与维护包含在首年费用里，之后按年续，这部分写在报价上而不是留白。